prioritization-frameworks

Выбор метода приоритизации

phuryn/pm-skillsАвторский скилл
26 878звёзд2 844форковУ всего репозитория

Что получите

Выбранный подход к приоритизации с объяснением его применимости и ссылками на подходящие шаблоны.

Что передать

Что нужно приоритизировать, контекст команды и доступные оценки.

Автопроверка файлов

Проверен состав файлов. Запуск не тестировался. Что проверено

Оценки пользователей

Загрузка оценок…
Ваш опыт
Обсудить →

Как использовать

Помогает продуктовым командам выбрать подход к приоритизации клиентских проблем, инициатив или требований. Справочник сравнивает девять методов и объясняет, когда подходят ICE, RICE и другие подходы.

  1. Уточните предмет выбора: проблемы клиентов, идеи, требования или личные задачи.
  2. Сопоставьте методы с задачей: оценка возможностей — для клиентских проблем, ICE — для быстрого выбора инициатив, RICE — для более подробного сравнения в крупных командах.
  3. Для оценки клиентских проблем соберите данные об их важности и удовлетворённости текущим решением.

Условия работы

  • Основной принцип — приоритизировать проблемы клиентов, а не предложенные ими функции.
  • Модель Кано помогает понять ожидания, но не предназначена для приоритизации; матрица влияния и усилий подходит для быстрого отбора, а не строгих стратегических решений.

Пример запроса после установки

Помоги выбрать между ICE и RICE для команды из трёх продуктовых менеджеров: сравни подходы с учётом доступных оценок охвата, ценности и трудозатрат.

Пример составлен по инструкции автора; результат запуска не проверялся.

Основание: инструкция закреплённой версии

Для установки

Node.js, npm и Git для команды выше. Подключения и инструменты для работы скилла настраиваются отдельно.

Совместимые агенты

Совместимость указана для инструкций. Запуск в каждом приложении не тестировался; для веб-чата способ подключения может отличаться.

Файлы скилла

GitHub
Читать инструкцию SKILL.md

Исходный текст закреплённой версии.

---
name: prioritization-frameworks
description: "Reference guide to 9 prioritization frameworks with formulas, when-to-use guidance, and templates — RICE, ICE, Kano, MoSCoW, Opportunity Score, and more. Use when selecting a prioritization method, comparing frameworks like RICE vs ICE, or learning how different prioritization approaches work."
---

## Prioritization Frameworks Reference

A reference guide to help you select and apply the right prioritization framework for your context.

### Core Principle

Never allow customers to design solutions. Prioritize **problems (opportunities)**, not features.

### Opportunity Score (Dan Olsen, *The Lean Product Playbook*)

The recommended framework for prioritizing customer problems.

Survey customers on **Importance** and **Satisfaction** for each need (normalize to 0–1 scale).

Three related formulas:
- **Current value** = Importance × Satisfaction
- **Opportunity Score** = Importance × (1 − Satisfaction)
- **Customer value created** = Importance × (S2 − S1), where S1 = satisfaction before, S2 = satisfaction after

High Importance + low Satisfaction = highest Opportunity Score = best opportunities. Plot on an Importance vs Satisfaction chart — upper-left quadrant is the sweet spot. Prioritizes customer problems, not solutions.

### ICE Framework

Useful for prioritizing initiatives and ideas. Considers not only value but also risk and economic factors.

- **I** (Impact) = Opportunity Score × Number of Customers affected
- **C** (Confidence) = How confident are we? (1-10). Accounts for risk.
- **E** (Ease) = How easy is it to implement? (1-10). Accounts for economic factors.

**Score** = I × C × E. Higher = prioritize first.

### RICE Framework

Splits ICE's Impact into two separate factors. Useful for larger teams that need more granularity.

- **R** (Reach) = Number of customers affected
- **I** (Impact) = Opportunity Score (value per customer)
- **C** (Confidence) = How confident are we? (0-100%)
- **E** (Effort) = How much effort to implement? (person-months)

**Score** = (R × I × C) / E

### 9 Frameworks Overview

| Framework | Best For | Key Insight |
|-----------|----------|-------------|
| Eisenhower Matrix | Personal tasks | Urgent vs Important — for individual PM task management |
| Impact vs Effort | Tasks/initiatives | Simple 2×2 — quick triage, not rigorous for strategic decisions |
| Risk vs Reward | Initiatives | Like Impact vs Effort but accounts for uncertainty |
| **Opportunity Score** | Customer problems | **Recommended.** Importance × (1 − Satisfaction). Normalize to 0–1. |
| Kano Model | Understanding expectations | Must-be, Performance, Attractive, Indifferent, Reverse. For understanding, not prioritizing. |
| Weighted Decision Matrix | Multi-factor decisions | Assign weights to criteria, score each option. Useful for stakeholder buy-in. |
| **ICE** | Ideas/initiatives | Impact × Confidence × Ease. Recommended for quick prioritization. |
| **RICE** | Ideas at scale | (Reach × Impact × Confidence) / Effort. Adds Reach to ICE. |
| MoSCoW | Requirements | Must/Should/Could/Won't. Caution: project management origin. |

### Templates

- [Opportunity Score intro (PDF)](https://drive.google.com/file/d/1ENbYPmk1i1AKO7UnfyTuULL5GucTVufW/view)
- [Importance vs Satisfaction Template — Dan Olsen (Google Slides)](https://docs.google.com/presentation/d/1jg-LuF_3QHsf6f1nE1f98i4C0aulnRNMOO1jftgti8M/edit#slide=id.g796641d975_0_3)
- [ICE Template (Google Sheets)](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1LUfnsPolhZgm7X2oij-7EUe0CJT-Dwr-/edit?usp=share_link&ouid=111307342557889008106&rtpof=true&sd=true)
- [RICE Template (Google Sheets)](https://docs.google.com/spreadsheets/d/1S-6QpyOz5MCrV7B67LUWdZkAzn38Eahv/edit?usp=sharing&ouid=111307342557889008106&rtpof=true&sd=true)

---

### Further Reading

- [The Product Management Frameworks Compendium + Templates](https://www.productcompass.pm/p/the-product-frameworks-compendium)
- [Kano Model: How to Delight Your Customers Without Becoming a Feature Factory](https://www.productcompass.pm/p/kano-model-how-to-delight-your-customers)
- [Continuous Product Discovery Masterclass (CPDM)](https://www.productcompass.pm/p/cpdm) (video course)

Проверка и особенности

Автоматическая проверка источника и файлов

Автоматически сверены публичный репозиторий, лицензия, YAML-заголовок SKILL.md, состав папки и Git-хеш каждого файла. Исполняемые файлы и срабатывания статических правил исключены из этой партии. Ручной аудит всех инструкций и проверка работы не проводились; эта проверка не гарантирует безопасность. Команда закреплена на проверенном коммите.

Интерес к репозиторию оцениваем по звёздам и форкам GitHub. Это показатели всего репозитория, а не числа установок отдельного скилла.

Есть ссылки на внешние инструкции или инструменты: их содержимое и доступность могут изменяться отдельно от скилла.

Проверка состава
16.09.2026
Проверенная версия
8607e3b07781
Файлы с кодом
Не указаны в данных проверки
Изменения на GitHub
Нужна повторная проверкаПоследняя проверка: 11.10.2026
Как мы проверяем скиллы

Репозиторий и лицензия

phuryn/pm-skills
26 878 звёзд2 844 форков

Это показатели всего репозитория, а не установки скилла. Снимок требует обновления.

Последняя активность GitHub
10.10.2026
Лицензия
MIT
Добавлен в каталог
16.09.2026
Полный текст лицензии
MIT License

Copyright (c) 2026 Pawel Huryn

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in all
copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR
IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE
AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER
LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM,
OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE
SOFTWARE.

Ещё в этой категории

Все в категории

Обсуждение

Правила

Пользовались этим скиллом? Делитесь опытом без регистрации. Все комментарии проверяет модератор.

Мои комментарии